La tempesta perfetta del Cremlino

Ripubblichiamo in traduzione italiana l’editoriale de 27 maggio scorso di POSLE da Inprecor. Posle è un sito web di attivisti russi in esilio

Qualche giorno fa, il Ministero della Giustizia russo ha definito «agente straniero» il sito web dei nostri compagni di Posle a causa della sua chiara posizione contro la guerra. Il regime utilizza questa qualifica per perseguitare i propri oppositori, sia all’interno che all’esterno del Paese. Essere etichettati in questo modo significa che sarà molto più difficile per noi portare avanti il nostro lavoro. Ecco perché qualsiasi sostegno al sito — che sia condividendo i nostri contenuti o facendo una donazione — è estremamente importante per noi in questo momento!

Editoriale sugli eventi recenti in Russia

All’inizio di maggio, il regime di Putin sembrava trovarsi di fronte a una vera e propria tempesta: una situazione di stallo sul campo di battaglia, una stagnazione economica e una risposta palesemente insufficiente da parte dello Stato di fronte a catastrofi che andavano dalle inondazioni nel Daghestan a un’epidemia di afta epizootica in Siberia. Allo stesso tempo, il Cremlino ha intensificato i blocchi di Internet e rafforzato le misure adottate dai servizi di sicurezza per stringere la morsa sulle reti sociali.

Ma ciò che colpisce ancora di più sono le osservazioni insolitamente critiche formulate da personalità pubbliche solitamente vicine al Cremlino, in particolare la videoblogger Viktoria Bonya e il rapper Guf — un possibile segno della crescente frustrazione all’interno di alcuni segmenti dell’élite e della società russa che, fino ad allora, erano rimasti politicamente disimpegnati. Allo stesso tempo, i media occidentali sono stati inondati di notizie sul crollo della popolarità di Putin e persino di speculazioni su un possibile complotto contro di lui. Lo stesso Putin ha risposto assicurando più volte che le restrizioni su Internet erano «temporanee» e che la guerra «stava volgendo al termine».

Il Cremlino in crisi?

Tutto ciò indica una vera e propria crisi per il regime russo? In effetti, il primo semestre del 2026 è stato caratterizzato da un’inflazione in aumento e da un sensibile calo del tenore di vita. Al momento, gli effetti di ciò che alcuni economisti hanno definito «keynesismo di guerra» — una crescita alimentata da massicci investimenti pubblici — sembrano essersi in gran parte esauriti. Nei primi due anni di guerra, la percentuale di russi con un reddito superiore a 1.000 dollari al mese è raddoppiata, passando dal 5% al 10%. Ma il Ministero dello Sviluppo Economico prevede ora una crescita dei salari di appena il 2% per il 2026, inferiore all’obiettivo ufficiale di inflazione del governo, fissato al 5%. Di conseguenza, i redditi delle famiglie stanno diminuendo in termini reali.

Allo stesso tempo, il deficit di bilancio federale ha continuato ad aumentare, raggiungendo il 2,5% — un livello già ben superiore al tetto dell’1,6% previsto dal governo per l’anno. Mentre il Cremlino continua a spendere miliardi di rubli per lo sforzo bellico, non ha praticamente altre opzioni per colmare il deficit se non aumentare le tasse e ridurre la spesa sociale.

L’aggravarsi della crisi economica sta minando il mito della «stabilità di Putin», ma non porterà necessariamente a manifestazioni di massa. Come negli anni ’90, durante le cosiddette riforme di mercato, quando la maggior parte dei russi faticava ad arrivare a fine mese, la riduzione del tenore di vita rischia di alimentare un’apatia e un disimpegno politico ancora maggiori.

Tuttavia, a differenza dell’era Eltsin, la causa delle attuali difficoltà è chiara a tutti: la guerra di aggressione in corso in Ucraina. Gli attacchi dei droni ucraini, che si sono particolarmente intensificati negli ultimi mesi, rendono impossibile ignorare la realtà di questa guerra, né il fatto che la Russia non la stia chiaramente vincendo. Il divario tra la percezione che il Cremlino ha degli eventi e quella dei russi comuni si sta rapidamente allargando.

Recentemente, il portavoce del Cremlino, Peskov, ha dichiarato che il ritiro dell’esercito ucraino dalla regione di Donetsk non è un argomento di eventuali negoziati con Kiev, ma una condizione preliminare per qualsiasi trattativa.

In altre parole, una volta che l’Ucraina avrà ceduto volontariamente una parte del proprio territorio, verranno probabilmente avanzate altre richieste. È chiaro che il Cremlino non è interessato a un cessate il fuoco e prevede una grande offensiva nel Donbass quest’estate e in autunno. L’obiettivo di questa offensiva non è solo militare ma anche politico: si tratta di convincere Trump che la Russia continua a dominare sul campo di battaglia e che gli Stati Uniti devono quindi aumentare la pressione su Kiev, costringendola ad accettare le condizioni del Cremlino.

Il piano di Putin mette chiaramente in luce un conflitto tra le sue ambizioni personali e gli interessi del popolo russo. Le perdite dell’esercito russo sul fronte hanno raggiunto il livello più alto quest’anno: ad esempio, solo nella seconda metà di aprile sono stati uccisi circa 4.500 soldati (in totale, almeno 350.000 russi sono morti nei cinque anni di guerra). Anche il numero delle vittime civili è in aumento a causa degli attacchi missilistici ucraini contro le infrastrutture militari ed energetiche (sebbene ciò sia del tutto incomparabile alle perdite causate dai bombardamenti russi sulle città ucraine).

L’intensificarsi della repressione e i tentativi del governo di limitare la circolazione delle informazioni sono una risposta al crescente malcontento. Mentre in precedenza il regime godeva di grande legittimità presso la popolazione in quanto garante della stabilità della vita quotidiana, ora si basa sempre più sulla paura della polizia e dei servizi segreti. In questo senso, Putin potrebbe orientarsi verso il modello iraniano, dove un regime che non gode del sostegno della maggioranza mantiene il potere con la violenza.

Putin abbandonato dalle classi dominanti?

Per quanto riguarda lo stato d’animo dell’élite politica ed economica, questa è ovviamente scontenta del protrarsi senza fine della guerra, del rallentamento economico, delle restrizioni su Internet e del crescente potere dei servizi di sicurezza. Tuttavia, contrariamente alle voci diffuse da vari media occidentali, non c’è alcun complotto in atto contro Putin.

Ciò si spiega per diversi motivi. In primo luogo, il timore della repressione all’interno dell’élite la rende divisa e diffidente. Va ricordato che nell’ultimo anno il numero di arresti di funzionari è aumentato notevolmente: sono stati arrestati decine di dipendenti del Ministero della Difesa (tra cui diversi ex vice del ministro Sergej Šoigu), nonché rappresentanti di altri dipartimenti. Nel 2024, il ministro dei Trasporti Roman Starovoit si è suicidato a causa della minaccia di un arresto, mentre il viceministro delle Risorse naturali Denis Butsaev è fuggito negli Stati Uniti. Diversi importanti uomini d’affari sospettati di slealtà politica hanno perso i propri beni e la libertà (è quanto è accaduto, ad esempio, a Vadim Moshkovich, proprietario di una delle più grandi aziende agricole del Paese). In secondo luogo, l’agenda e le prospettive di una simile cospirazione sono incerte nelle circostanze attuali, poiché questa élite non ha una visione comune chiara di un orientamento alternativo della politica estera né delle condizioni per porre fine alla guerra.

Infine, la scomparsa di Putin potrebbe scatenare conflitti su larga scala all’interno dell’élite russa per il controllo dei beni. Avendo distrutto tutte le istituzioni politiche del Paese nel corso dei suoi 25 anni al potere, Putin è diventato egli stesso l’unico fattore che mantiene un relativo equilibrio di interessi all’interno della classe dirigente. Ed è per questo che l’élite teme la sua partenza più della continuazione delle sue avventure militari distruttive.