Le elezioni di metà mandato negli Stati Uniti: come mantenere lo slancio?

di Kay Mann, Milwaukee. 8 novembre 2026

La pesante sconfitta dei repubblicani alle elezioni di metà mandato di martedì 3 novembre è stata ancora più ampia del previsto: i democratici hanno vinto un numero sufficiente di elezioni statali da conquistare la Camera dei rappresentanti con una maggioranza schiacciante e il Senato con una maggioranza più ridotta ma chiara. I democratici hanno vinto persino in distretti disegnati appositamente per garantire la vittoria dei repubblicani. La perdita della maggioranza repubblicana in entrambe le camere è un duro colpo per l’agenda reazionaria di Trump, getta i repubblicani nella crisi e mette i democratici sotto i riflettori, dato che sono sotto pressione per cancellare i danni causati da Trump. La sconfitta dei repubblicani e di Trump può essere letta anche come parte di una tendenza internazionale antiautoritaria, arrivata a poche settimane dalla sconfitta di Flavio Bolsonaro in Brasile e a diversi mesi da quella dell’autoritario di estrema destra Viktor Orbán in Ungheria.

Nonostante le cupe minacce di inviare l’ICE o l’esercito ai seggi, i tentativi di Trump di manipolare le elezioni si sono alla fine limitati a vari tentativi, per lo più falliti, di indurre la Corte suprema a restringere il voto in modi favorevoli ai repubblicani. Trump, come al solito, ha dato la colpa agli altri della propria sconfitta e, con estrema mancanza di sensibilità, ha persino sostenuto che i repubblicani avrebbero vinto “a valanga” se durante la campagna si fossero legati più strettamente a lui. Ma data la portata della sconfitta repubblicana e il fatto che Trump sia ormai un’anatra zoppa negli ultimi due anni del suo mandato, sempre più repubblicani si sentiranno incoraggiati a prendere le distanze da lui e persino a opporglisi.

La perdita del controllo repubblicano del Congresso è senza dubbio una vittoria, perché ostacolerà duramente Trump privandolo del timbro di approvazione automatico del Congresso, che ha avallato e fornito copertura legale a praticamente tutto ciò che ha fatto. Le mosse di Trump per rafforzare l’esecutivo a scapito del Congresso e dei tribunali sembravano all’inizio costanti e inevitabili, poi si sono arenate quando lo stesso Trump è rimasto invischiato nella guerra con l’Iran e distratto da ridicoli progetti edilizi megalomani. Ma anche in uno stato di debolezza politica, ci si può aspettare che Trump aggiri il Congresso, e ha già minacciato di usare il veto contro le leggi democratiche.

Trump è politicamente indebolito, ma dispone ancora di tutto il potere dello Stato americano e potrebbe reagire con avventure ancora più pericolose all’estero e attacchi alle libertà civili e ai diritti democratici in patria. Non dà segni di voler rallentare l’uso del Dipartimento di Giustizia e dell’FBI contro gli oppositori politici, dai democratici agli attivisti contro l’ICE e a favore della Palestina, come quelli di Minneapolis e del Michigan che rischiano gravi accuse penali per il loro attivismo.

Il trionfo del materiale

La maggior parte dei commentatori di ogni orientamento politico attribuisce l’esito delle elezioni agli alti prezzi della benzina e dei generi alimentari, e alla guerra con l’Iran che li ha fatti salire. I sondaggi indicano che il 20% degli elettori di Trump del 2024 dichiara ora di disapprovarlo. Ma alcune vittorie democratiche sono state dovute a grossolani errori politici derivanti dal narcisismo megalomane di Trump. Egli ha imposto candidati corrotti e inesperti al Senato in due Stati rossissimi [saldamente repubblicani ndt], il Texas e la Carolina del Sud, ed ha perso in entrambi. Se il denominatore comune delle sconfitte repubblicane e delle vittorie democratiche sono stati i prezzi al consumo e il disgusto per la dilagante corruzione di Trump, sono stati però i repubblicani a scegliere di spendere 200 milioni di dollari in pubblicità anti-trans, che si sono rivelate un flop ed hanno messo in risalto la loro mancanza di proposte per affrontare l’inflazione.

Almeno quarantaquattro seggi della Camera dei rappresentanti sono passati dai repubblicani ai democratici. Il massiccio Tsunami Blu, o “Blunami”, è stato tuttavia principalmente il risultato del disgusto per Trump e i repubblicani, non dell’entusiasmo per i democratici, che non hanno offerto alcuna alternativa significativa ai danni degli anni di Trump. Ad ogni passo, dalle mobilitazioni contro l’ICE dello scorso inverno alla difesa delle persone trans, fino al sostegno degli USA a Israele e al genocidio a Gaza, i dirigenti democratici sono stati o la voce più tiepida oppure, nel caso di Gaza, si sono uniti a Trump e ai repubblicani nel sostenere Israele.

Alcune vittorie democratiche sono state davvero notevoli. Sono state elette donne governatrici in Ohio, Tennessee, Nuovo Messico, Texas e Georgia, dove Bottoms è diventata la prima donna nera governatrice del Paese. Il democratico David Crowley è diventato il primo governatore afroamericano del Wisconsin. Deb Haaland del Nuovo Messico è diventata la prima donna nativa americana governatrice. Ma tutti loro hanno un percorso politico che li colloca saldamente come politici dello status quo. Come sindaca di Atlanta, Bottoms è stata una forza trainante dietro la costruzione di Cop City, il mega complesso di addestramento della polizia di Atlanta. Mentre 500 comuni in tutto il Paese hanno respinto i data center, il governatore eletto Crowley ha promesso di “negoziare” con loro. Il governatore eletto dell’Ohio, Acton, come decine di democratici, tra cui il senatore eletto dell’Ohio Sherrod Brown, ha tentennato sui diritti delle persone trans.

L’elezione di Abdul El-Sayed, prima alle primarie del Partito democratico e poi al Senato degli Stati Uniti in Michigan, riflette la profonda opposizione al sostegno del Partito democratico a Israele. El-Sayed, medico e funzionario della sanità pubblica nato in Michigan da genitori immigrati dall’Egitto, sarà il primo senatore musulmano degli Stati Uniti. Sebbene si sia dichiarato pubblicamente capitalista e non socialista, è favorevole a un sistema sanitario nazionale (Medicare for All), è stato sostenuto con entusiasmo da Bernie Sanders e si è sempre opposto al sostegno degli USA a Israele e al genocidio a Gaza.

Il Green Party degli Stati Uniti ha presentato oltre 150 candidati a queste elezioni, lottando come sempre contro gli ostacoli alla partecipazione elettorale dei terzi partiti per offrire alternative verdi anticapitaliste. Il candidato verde Pāʻele Kiakona ha conquistato un seggio alla Camera dei rappresentanti delle Hawaiʻi, diventando il primo Verde eletto in un parlamento statale degli USA dal 2012. In Wisconsin, Pete Karas, candidato verde a segretario di Stato, ha ottenuto oltre l’1% dei voti, il che garantisce al Partito Verde l’accesso alla scheda elettorale in quello Stato per il periodo successivo.

L’affluenza alle urne è stata la seconda più alta dal 1914. L’alta affluenza complessiva suggerisce che milioni di persone hanno usato il voto per manifestare il proprio profondo disgusto per l’intero incubo di Trump, mentre molti repubblicani ed elettori MAGA hanno votato per i democratici o sono rimasti a casa. Lo si è visto, per esempio, nelle zone e nei distretti a maggioranza di minoranze in cui i neri erano la maggioranza, come in diverse contee della Georgia, dove la partecipazione al voto è stata nettamente più alta tra i neri che nel 2024, mentre quella dei bianchi è stata inferiore a quella del 2024. In Texas e altrove si è registrato uno spostamento notevole tra i latinoamericani, che in precedenza avevano votato repubblicano ma in queste elezioni hanno votato per i democratici.

In assenza di sondaggi d’opinione accurati, la cui preparazione richiederà tempo, da queste elezioni se ne può trarre solo fino a un certo punto. In che misura, per esempio, il 13% degli elettori MAGA della Carolina del Sud che hanno votato per i democratici rappresenta una rottura con il razzismo, il negazionismo climatico e il movimento no-vax del MAGA, e non semplicemente frustrazione per l’alto costo della vita? E naturalmente solo il tempo dirà se queste elezioni segnalano uno spostamento elettorale duraturo, sul modello dei precedenti riallineamenti elettorali negli Stati Uniti.

Mentre i commentatori hanno scritto di scosse telluriche, dell’indebolimento della presa del Partito repubblicano sugli elettori della classe lavoratrice e delle aree rurali e del collasso del MAGA, resta da vedere se si tratti di un cambiamento temporaneo o di lungo periodo. La struttura della politica statunitense, con i suoi due partiti, crea un fenomeno di alternanza elettorale che non corrisponde necessariamente a spostamenti ideologici.

Wall Street contro Main Street

La reazione degli investitori alle elezioni è assai eloquente. Il giorno dopo le elezioni, la Borsa statunitense ha avuto una delle sue giornate migliori della storia recente. Ma il giorno successivo una forte ondata di vendite ha fatto scendere del 5% l’indice NASDAQ. È stata una reazione all’elezione di democratici come Gina Hinojosa, che ha vinto le elezioni per la carica di governatore del Texas con un programma che includeva una moratoria sui data center, e a decine di referendum che hanno bloccato la costruzione di data center locali in tutto il Paese. Il timore con cui il capitale d’investimento ha reagito alla prospettiva di un rallentamento nella costruzione dei data center e di una generale ri-regolamentazione dopo la radicale deregolamentazione delle presidenze Trump riflette gli ingenti investimenti fatti nell’IA, e mette il Partito democratico e i suoi finanziatori miliardari su una rotta di collisione con le aspettative di liberare il Paese da Trump.

Tenere i democratici sotto pressione

Gran parte dell’elettorato democratico si aspetterà ora che i democratici al Congresso invertano la rotta rispetto alle politiche di Trump, Musk e del Partito repubblicano che sono state approvate. I democratici al Congresso saranno sotto pressione per annullare le leggi riguardanti i diritti delle persone trans e la deregolamentazione, per abolire l’ICE, per costringere alla pubblicazione dei file Epstein e altro ancora. Avranno l’opportunità di contrastare lo spostamento del sostegno di Trump dall’Ucraina alla Russia di Putin.

A dicembre entreranno in vigore i tagli, degni di Scrooge, dei repubblicani di Trump ai sussidi SNAP (assistenza alimentare per i poveri) e a Medicaid (l’assicurazione sanitaria pubblica per i poveri), diverse settimane prima dell’insediamento del nuovo Congresso. Annullarli dovrebbe essere una priorità per i democratici che entreranno al Congresso.

La questione del sostegno degli USA a Israele porterà certamente a duri scontri. Ampie percentuali di democratici sono favorevoli al taglio dei massicci aiuti che gli Stati Uniti forniscono a Israele, ed El-Sayed e altri hanno fatto della fine di quegli aiuti una parte di rilievo delle loro campagne elettorali. Questo porterà certamente a duri scontri con l’establishment di Jeffries e Schumer, strettamente legato a gruppi di lobby filoisraeliani come l’AIPAC. Ma il sostegno degli USA a Israele è stato molto meno il risultato della lobby filoisraeliana che la scelta strategica degli strateghi politici del capitale e dell’imperialismo statunitensi di entrambi i partiti, risalente alla guerra del 1967, quando stabilirono che Israele fosse il miglior baluardo contro il nazionalismo arabo e per l’accesso statunitense alle riserve di combustibili fossili della regione. Poiché gran parte degli aiuti USA a Israele è sotto forma di armi, fornite da produttori statunitensi di armamenti che godono di contratti vantaggiosi, le proposte di tagliare o eliminare tali aiuti incontreranno una dura opposizione.

Un gruppo parlamentare socialista? 

Cinque candidati sostenuti dai Democratic Socialists of America (DSA) sono stati eletti alla Camera dei rappresentanti, portando a sette il numero dei loro parlamentari. Tutti sono stati eletti in distretti fortemente democratici, il che indica sia il disgusto verso i democratici tradizionali sia il crescente richiamo del socialismo negli Stati Uniti di oggi.

L’elezione di socialisti al Congresso riflette il crescente richiamo del socialismo, in particolare tra i giovani, e allargherà la portata del dibattito politico nel Paese fino a includere l’anticapitalismo e il socialismo. Ci si può aspettare che i socialisti al Congresso portino avanti queste richieste, ma lo faranno entro i confini del Partito democratico, di cui fanno parte, e con un rapporto di forze numerico estremamente sfavorevole. Il loro ruolo dovrebbe essere quello di spingere i democratici ad annullare l’agenda di Trump, a interrompere gli aiuti a Israele e ad abolire l’ICE, smascherando al tempo stesso il Partito democratico per ciò che è, un partito capitalista e imperialista, e offrendo un’alternativa socialista. La loro efficacia sarà in gran parte la misura della loro indipendenza rispetto all’establishment del Partito democratico e al gruppo progressista.

L’establishment democratico preferirà concentrarsi su procedure di impeachment e indagini parlamentari che distoglieranno l’attenzione dall’annullamento dell’agenda di Trump. Farà notare che i democratici non hanno i sessanta senatori necessari per superare il veto di Trump, per giustificare l’elusione di battaglie sull’annullamento di alcune politiche di Trump e per giustificare il compromesso con i repubblicani. Fuori dal Congresso, all’interno del DSA c’è una forte spinta, da parte degli elementi più riformisti così come di settori della sinistra socialista rivoluzionaria, a candidare Alexandria Ocasio-Cortez alle primarie del Partito democratico.

Data la schiacciante maggioranza democratica alla Camera, i parlamentari del DSA possono concentrare i loro sforzi sul tentativo di spingere i democratici a cancellare i danni di Trump e ad andare oltre, senza essere vulnerabili all’accusa di fare il gioco dei repubblicani. Il modo migliore per mantenere la pressione sui democratici è costruire solidi movimenti sociali di massa che informino e mobilitino su temi come il sostegno degli USA al genocidio a Gaza, la difesa degli immigrati e il cambiamento climatico.

Fermenti sotterranei di resistenza

Sotto il panorama elettorale si celano espressioni più profonde del sentimento di massa di quanto queste elezioni indichino. Sentimenti e reti sociali sotterranee, al di fuori della portata della politica istituzionale e delle strutture statali, riflettono sentimenti democratici e protoanticapitalisti e una straordinaria capacità organizzativa. La protesta contro l’ICE a Minneapolis ha prodotto un’organizzazione e reti impressionanti, a loro volta sovrapposte a quelle sviluppate in precedenza durante le proteste di Black Lives Matter dopo la morte di George Floyd. Le proteste contro i data center, molto meno visibili, sono notevoli per la loro origine e il loro controllo locali. Hanno fermato la costruzione di data center in oltre 500 comuni del Paese. Le proteste sono organizzate e frequentate da persone che in gran parte non si erano mai impegnate in precedenza in attività politica, e molte di loro sono state elettori repubblicani. La loro motivazione iniziale può essere circoscritta, nello spirito del NIMBY (Not in My Backyard, “non nel mio giardino”), ma esiste una dinamica anticapitalista latente, dato che i data center sono indispensabili per l’espansione dell’IA, su cui importanti settori del capitale hanno scommesso come soluzione ai propri problemi di stagnazione dell’accumulazione di capitale.

Azione politica indipendente

L’indebolimento e la frammentazione del movimento MAGA e del Partito repubblicano, che si è lasciato volentieri tenere in ostaggio da Trump, il fallimento del Partito democratico nell’offrire un’opposizione e alternative efficaci, e i segnali di apertura alle idee socialiste emersi da queste elezioni creano condizioni favorevoli per informare e fare agitazione sulla necessità di un partito dei lavoratori. Un partito laburista o socialista di massa offrirebbe un’alternativa ecosocialista all’intera agenda di Trump, che ha combinato reazione ideologica, repressione e aspirazioni autoritarie e neofasciste con versioni estreme delle politiche economiche e sociali neoliberiste che repubblicani e democratici attuano da decenni.

I danni arrecati al pianeta e ai suoi abitanti da Trump e dai suoi accoliti, passati, presenti e futuri, il fallimento del Partito democratico nell’offrire soluzioni reali ai problemi dei lavoratori, e l’apertura senza precedenti alle idee socialiste nell’opinione pubblica statunitense, messa in luce dalle elezioni di metà mandato, creano un’occasione propizia per informare e fare agitazione a favore di un partito anticapitalista basato sulla classe lavoratrice, capace di organizzare un’alternativa agli orrori del capitalismo e del neofascismo del XXI secolo.

Il prossimo periodo della politica statunitense sarà dominato dalle manovre in vista delle elezioni del 2028 e dagli scontri all’interno del Congresso tra e dentro i partiti democratico e repubblicano. La fine delle elezioni di metà mandato dovrebbe segnare anche il ritorno della robusta attività dei movimenti sociali e dell’organizzazione sindacale osservata dal ritorno di Trump alla presidenza nel 2025, ma in gran parte sospesa durante la campagna elettorale. Il ritorno delle mobilitazioni di massa viste nelle manifestazioni “No Kings” sottolineerà con forza il messaggio antitrumpiano, antineofascista e antineoliberista lanciato dalle elezioni di metà mandato negli Stati Uniti.