Francia, perché il NPA non ha firmato l’accordo con Mélenchon

Le condizioni con cui socialisti ed ecologisti sono entrati nella Nouvelle Union Populaire proposta da Mélenchon ne hanno compromesso le potenzialità. Una risoluzione del Nouveau Parti Anticapitaliste spiega perché non ha firmato l’accordo con LFI per le prossime legislative /

I risultati delle elezioni presidenziali assegnano una responsabilità a tutte le organizzazioni del movimento operaio e sociale, alla sinistra che rifiuta il liberalismo e la distruzione dei nostri diritti, per l’unità d’azione nelle piazze e nelle urne. È in questo senso che il Nouveau Parti Anticapitaliste-NPA ha voluto discutere con l’Unione Popolare (la formazione che ha sostenuto alle presidenziali la candidatura di Jean-Luc Mélenchon) sulla eventualità della presentazione di candidature comuni per le elezioni legislative (previste per il prossimo 12 giugno). Infatti, di fronte all’ascesa dell’estrema destra e al pericolo fascista, contro il nuovo mandato quinquennale di Macron e dei suoi scagnozzi che organizzano attacchi antisociali e autoritari, vogliamo che nell’Assemblea esista una maggioranza di rottura di sinistra, o comunque almeno il maggior numero possibile di eletti. Crediamo quindi che una dinamica di unità sarebbe un segnale positivo nella direzione del movimento sociale e delle lotte, restituendo fiducia agli oppressi e agli sfruttati. La prospettiva di organizzare la resistenza e conquistare nuovi diritti con tutti i mezzi deve unirci.

Abbiamo quindi incontrato l’Unione Popolare per cercare di raggiungere un accordo. A livello programmatico, abbiamo scritto insieme un testo che ricorda la necessità di rompere con le politiche liberali, di tornare in particolare sulle leggi di Hollande e Macron in materia di diritto del lavoro, di repressione, di accogliere i migranti, di aumentare il salario minimo, di mettere in atto la pensione a 60 anni per tutti, di sradicare la povertà… Queste misure sono lontane dal rappresentare l’insieme del programma anticapitalista dell’NPA, ma sono sufficienti per essere difese nel quadro di un’alleanza e anche per sostenere la loro attuazione da un governo che sarebbe il risultato di tale coalizione se avesse la maggioranza, con Jean-Luc Mélenchon come primo ministro, senza rinunciare alla nostra indipendenza.

Tuttavia, man mano che le discussioni con le altre forze politiche progredivano, l’equilibrio politico della coalizione cambiava gradualmente, attenuando il carattere di rottura con le politiche liberali che era la sua forza.

Così l’accordo raggiunto con Europe écologie-Les Verts, molto vantaggioso in termini di circoscrizioni offerte, rivede diversi punti del programma condiviso tra NPA e UP, per esempio sulla necessità di rompere con l’Unione Europea.

Inoltre, il debole posto dei collettivi dei quartieri popolari nell’accordo unitario, come “On s’en mêle” (un collettivo di 120 artisti di strada formatisi nel marzo scorso al fine di sostenere la candidatura di Mélenchon), non è il giusto segnale per coloro che subiscono tutta la forza delle politiche antisociali, di sicurezza, razziste e islamofobiche.

Nonostante tutto, ci sembrava ancora importante partecipare a questa dinamica di unione.

Tuttavia, l’accordo raggiunto mercoledì mattina dall’Unione Popolare con il Partito Socialista è problematico in più di una maniera. Prima di tutto, perché torna su diverse proposte essenziali, un aumento del salario minimo che non sarebbe più “immediato”, una rottura con l’Europa liberale le cui modalità sono diventate vaghe, “pensione a 60 anni per tutti” presente negli accordi con EÉLV e il PCF, che è diventato un “diritto di andare in pensione a 60 anni” (che sappiamo significa l’esistenza di sconti significativi)…

In questa logica, al PS vengono concesse 70 circoscrizioni (di cui 30 vincenti), che è molto di più della proposta iniziale dell’UP di una distribuzione proporzionale tra le diverse forze in gioco.

Se aggiungiamo a questi candidati del PS i numerosi candidati dell’EÉLV che non rappresentano una rottura con il liberalismo, il marchio di questa sinistra, che ha governato contro le classi lavoratrici in molte occasioni e che ora gestisce un buon numero di città o regioni, diventa significativo.

Per noi, tutto ciò costituisce un punto di svolta: questa “Nuova Unione Popolare Ecologica e Sociale” (NUPES) non presuppone la continuità politica dell’Unione Popolare che ha portato, nelle elezioni presidenziali, Jean-Luc Mélenchon a rappresentare una speranza di trasformazione radicale della situazione, o è in continuità con essa in modo molto ambiguo e contraddittorio.

Sappiamo che molti attivisti di sinistra speravano di “vedere Philippe Poutou in assemblea”, ma dovrebbero sapere che in nessun momento una circoscrizione proposta dall’Unione Popolare ha permesso la sua elezione, e nemmeno la sua candidatura in Gironda. Nel quadro di un accordo con il Partito Socialista, l’UP propone solo cinque circoscrizioni – lontano dalla rappresentanza proporzionale tra le diverse forze – nessuna delle quali è eleggibile, né corrisponde alle nostre basi militanti. Così, il PS ha ottenuto tre volte più circoscrizioni di quelle che ha pesato nelle elezioni presidenziali, mentre l’NPA ha ricevuto tre volte meno di quelle che ha pesato. Un bel segnale!

In effetti, l’Union populaire avrebbe voluto che l’NPA partecipasse al NUPES, ma senza la possibilità di una reale esistenza politica al suo interno.

Notiamo quindi con rammarico che l’UP ha scelto di raggiungere un accordo con le componenti di gestione del sistema a scapito di un accordo con l’NPA, che tuttavia ha risposto favorevolmente alla proposta dell’UP fin dall’inizio, e che ha proseguito le discussioni fino alla fine nella speranza di raggiungere un accordo.

Avremmo potuto raggiungere un accordo con l’Unione Popolare, il PCF, e anche con EÉLV, ma non possiamo convalidare un tale accordo includendo il Partito Socialista e sulla base delle proposte che ci sono state fatte. Il NPA non firmerà quindi l’accordo NUPES.

L’NPA organizzerà la sua partecipazione alle elezioni legislative in un Consiglio politico nazionale che si terrà il 14 maggio. In ogni caso, chiederemo il voto e sosterremo, anche in modo militante, i candidati di sinistra del NUPES, contro i quali non presenteremo candidati alternativi. In altre circoscrizioni, dove ci sono le condizioni, il NPA cercherà, di fronte a candidati etichettati come NUPES che incarnano una continuità con il liberalismo sociale, di far sentire un’alternativa, con candidati unitari, provenienti dal mondo del lavoro e dai quartieri popolari, che rappresentino una sinistra combattiva, indipendente dalle istituzioni e dal liberalismo sociale.

Tags: elezioni, francia, macron, melenchon, npa, poutou

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: