Gaza, nessun vero piano di pace

Jospeh Daher a colloquio con Gilbert Achcar, autore del recente Gaza, génocide annoncé – Un tournant dans l’histoire mondiale

Lungi dalle illusioni che promuove, in che modo il “piano di pace” in 20 punti del presidente Trump per Gaza costituisce un ulteriore passo verso la liquidazione della questione palestinese e dei diritti del popolo palestinese? Quale, a tuo avviso, dovrebbe essere la base fondamentale di un autentico “piano di pace” per garantire i diritti del popolo palestinese?

La prima caratteristica di questo “piano di pace” è che è il più frettolosamente elaborato nella storia del conflitto arabo-israeliano, come ho descritto molto recentemente su Le Monde diplomatique (novembre 2025). Per questo motivo, la sua attuazione suscita grande scetticismo, soprattutto perché è oggetto di interpretazioni divergenti da parte dei principali protagonisti.

Ciò che è molto chiaro è che questo “piano Trump” ignora il diritto all’autodeterminazione del popolo palestinese. Prevede una continuazione a lungo termine dell’occupazione israeliana di Gaza – quantomeno all’interno di un “perimetro di sicurezza” lungo il confine dell’enclave – e pone il resto del territorio sotto il controllo quasi coloniale di un consiglio di amministrazione chiamato “Consiglio per la Pace”, presieduto dallo stesso Donald Trump.

Si suppone che questo Consiglio includa tra i suoi membri l’ex primo ministro britannico Tony Blair, partner degli Stati Uniti nell’invasione dell’Iraq nel 2003 e il cui curriculum include incarichi fiduciari ispirati ai mandati coloniali della Società delle Nazioni (predecessore dell’ONU), sia in Kosovo che in Iraq.

Il diritto del popolo palestinese all’autodeterminazione e la creazione di uno stato palestinese vengono discussi solo come uno scenario futuro ipotetico, che verrà preso in considerazione solo se l’Autorità Nazionale Palestinese (ANP) verrà “riformata” per soddisfare i gusti di Israele e degli Stati Uniti. Dato che l’attuale ANP è già disprezzata dalla stragrande maggioranza dei palestinesi perché percepita come subordinata all’occupante, si può immaginare come sarebbe un’ANP “riformata”.

Affinché una soluzione pacifica delle relazioni israelo-palestinesi emerga in modo convincente e sostenibile, deve basarsi sui diritti del popolo palestinese: autodeterminazione, ritorno e risarcimento dei rifugiati, e pari diritti. In breve, occorrerebbe mettere fine al sionismo come impresa coloniale fondata, come tutte le imprese di questo tipo, su un disprezzo razzista per la popolazione indigena e incentrata su uno stato definito su base etnico-religiosa come stato “ebraico”. Solo allora sarà possibile per la popolazione ebraico-israeliana coesistere pacificamente e in condizioni di parità con la popolazione palestinese.

Da questa prospettiva, ciò richiederebbe il rilascio di tutti i prigionieri palestinesi detenuti da Israele; il ritiro totale e incondizionato dell’esercito israeliano da tutti i territori occupati dal 1967, vale a dire la Cisgiordania, compresa Gerusalemme Est, e Gaza (oltre, naturalmente, agli altri territori arabi occupati in Siria e Libano); l’evacuazione dei coloni sionisti; lo smantellamento del muro di separazione; e una reale uguaglianza di diritti per i palestinesi che possiedono la cittadinanza israeliana, attualmente cittadini di seconda classe nello stato di Israele.

Più immediatamente, a Gaza, oltre al ritiro dell’occupante, dovrebbero essere imposte ingenti riparazioni a Israele e al suo sponsor americano, consentendo la ricostruzione e la riabilitazione del territorio devastato dalla guerra genocida e altamente distruttiva condotta lì dall’esercito israeliano.

Invece, Donald Trump, i suoi figli e le loro aziende di famiglia, suo genero Jared Kushner, il suo amico Steve Witkoff e suo figlio – tutti imprenditori immobiliari – stanno pianificando di spremere denaro dalle monarchie petrolifere arabe per finanziare una ricostruzione da cui trarrebbero enormi profitti. Questo dimostra quanto siamo lontani da un autentico “piano di pace”.

Nel tuo libro, tu parli di “genocidio annunciato” quando discuti della tragedia che i palestinesi stanno vivendo dal 7 ottobre 2023, sottolineando in particolare la natura coloniale del progetto politico sionista. Puoi riassumerne i punti principali?

La guerra genocida di Gaza è la continuazione diretta di una storia che inizia con la fondazione del movimento sionista a Basilea alla fine del XIX secolo, un progetto concepito come iniziativa ausiliaria all’espansione coloniale europea, allora al suo apice. Diversi colonialismi di insediamento nel corso della storia sono stati responsabili di genocidi: basti pensare al Nord America e all’Australasia per citare due esempi ben noti.

Il razzismo insito nell’impresa coloniale è quindi sempre potenzialmente genocida. Affinché questo potenziale si realizzi, soprattutto ai nostri giorni, sono necessarie condizioni politiche specifiche. Queste condizioni sono legate a un altro potenziale insito nell’impresa coloniale, ovvero la sua tendenza a deviare verso l’estrema destra.

Come previsto da molti intellettuali critici del sionismo, questa tendenza non tardò a concretizzarsi nello stato di Israele. Dopo un periodo iniziale in cui questo stato fu governato dall’ala socialdemocratica del movimento sionista, l’ala neofascista del Likud salì al potere nel 1977, rimanendovi quasi ininterrottamente da allora.

L’attuale governo di Benjamin Netanyahu è una coalizione tra il Likud e gruppi ancora più di destra, che un esperto israeliano dell’Olocausto non ha esitato a definire “neonazisti” sul quotidiano Haaretz.

Nel tuo libro discuti le prospettive di una strategia di liberazione per il popolo palestinese, sottolineando in particolare due punti fondamentali basati sulla lotta di massa e sul quadro regionale. Puoi spiegarlo meglio?

Come ogni strategia, quella volta alla liberazione deve basarsi su una valutazione del territorio e dell’equilibrio di potere. Deve basarsi sulle condizioni specifiche. Tuttavia, la resistenza palestinese, iniziata nel 1964, si è a lungo ispirata alla lotta di liberazione algerina, senza prestare attenzione alle grandi differenze tra l’Algeria, dove i coloni europei erano una minoranza, e la Palestina, dove la popolazione ebraico-israeliana è largamente maggioritaria entro i confini ufficiali dello stato di Israele e in una proporzione quasi equivalente a quella dei palestinesi in tutto il territorio tra il fiume Giordano e il Mar Mediterraneo.

Quanto alla sproporzione delle forze militari, è estrema. Ecco perché una strategia che miri a sconfiggere militarmente il sionismo è destinata al fallimento e non può che aggravare le sofferenze dei palestinesi, ora giunte al culmine con il genocidio seguito all’operazione del 7 ottobre 2023, con l’ulteriore minaccia di una nuova pulizia etnica che si aggiunge alla Nakba del 1948.

Date le condizioni specifiche della lotta palestinese, questa può trionfare solo conquistando una larga fetta della popolazione ebraico-israeliana, proprio come gli afroamericani hanno ottenuto vittorie solo attraverso un movimento di massa e non violento per i diritti civili. Ecco perché sottolineo che, affinché una strategia sia significativa per la lotta palestinese, deve mirare a staccare una parte crescente della popolazione ebraico-israeliana dal sionismo. La strategia di Hamas ha l’effetto opposto.

Infine, quali sono i compiti della sinistra a livello internazionale nel sostenere la causa palestinese?

Questa è l’altra potenziale leva a disposizione della lotta palestinese, che deve essere sviluppata. Deve fare affidamento sulla solidarietà internazionale. L’orrore della guerra genocida condotta da Israele a Gaza ha finalmente innescato un importante movimento di solidarietà con i palestinesi negli stessi paesi occidentali, i tradizionali sostenitori dello stato sionista. Ciò è tanto più importante perché questa solidarietà si manifesta anche nel principale sostenitore di Israele, gli Stati Uniti, e soprattutto tra gli ebrei americani, in particolare tra i giovani ebrei americani.

Ma coltivare questa solidarietà richiede anche una strategia fondata sui valori democratici e umanisti che stabiliscono la superiorità morale degli oppressi sui loro oppressori. La sinistra internazionale deve contribuire a rafforzare tale strategia aumentando il suo coinvolgimento nel movimento di Boicottaggio, Disinvestimento e Sanzioni (BDS), più attuale che mai di fronte a uno stato genocida.

Dobbiamo continuare a chiedere agli stati di interrompere le relazioni diplomatiche e commerciali, e ancor più quelle militari, con lo stato di Israele. Aumentare questa pressione è un elemento essenziale di un autentico piano di pace.

*intervista apparsa su SolidaritéS il 7 novembre 2025