Regno Unito, il nuovo partito di Corbyn

Corbyn ufficializza la nascita di una nuova forza a sinistra del Labour di Starmer. C’è spazio per un’alternativa politica che possa affrontare il neoliberismo ma tutto questo viene deciso a porte chiuse da persone sconosciute. Non è un inizio promettente ★

Il 24 luglio, l’ex leader laburista Jeremy Corbyn ha annunciato su X la nascita di una nuova formazione politica britannica di sinistra socialista e pacifista. Lo schieramento, creato insieme alla giovane deputata Zarah Sultana di recente uscita dal Labour su posizioni critiche rispetto alle scelte antipopolari del governo laburista di Starmer, sostiene di volersi radicare “nelle nostre comunità, nei sindacati e nei movimenti sociali”. Nella prima dichiarazione del neonato partito, che per ora non ha un nome ma un sito che si chiama “Your Party”, si afferma che i problemi sociali non sono causati da migranti o rifugiati ma “da un sistema economico che protegge gli interessi delle multinazionali e dei miliardari”. Inoltre viene accusato il governo laburista del premier moderato Keir Starmer di “complicità nei crimini contro l’umanità” di Israele contro i palestinesi a Gaza, per non aver bloccato completamente la vendita di armi allo Stato ebraico. Sul sito di Your Party si fa riferimento al proposito di organizzazione un congresso fondativo della nuova compagine, che stando ai sondaggi, può rappresentare una spina nel fianco del Labour per la capacità di sottrarre consensi al partito di maggioranza soprattutto fra gli elettori più giovani. La decisione era nell’aria da alcune settimane e proponiamo la lettura di questo articolo si Simon Hannah tradotto dal sito dei nostri compagni inglesi di ACR, Anti Capitalist Resistance.

ACR esamina le questioni più importanti che un nuovo partito dovrà affrontare

Il neoliberismo e il razzismo radicati nel governo laburista non possono che spianare la strada a un governo di coalizione tra riformisti e conservatori nel 2029. Sarebbe un disastro. Le aspettative riposte in questo governo laburista al momento della sua entrata in carica erano incredibilmente basse, eppure non è riuscito a soddisfarle nemmeno quelle.

Il governo laburista ha preso di mira i pensionati, le famiglie più povere, i disabili e gli agricoltori. Ha attaccato i principi fondamentali dello stato sociale basato sulla previdenza universale e ha favorito le grandi imprese e la City di Londra invece dei lavoratori e della loro base di sostegno.

C’è spazio per un’alternativa politica, che possa affrontare il neoliberismo, tassare i ricchi e le grandi imprese e ricostruire lo stato sociale, oltre a contribuire a rendere Israele uno stato paria per le sue azioni genocidarie.

Dall’inizio di luglio c’è stato entusiasmo ma anche confusione, poiché sono state avanzate, ritirate e poi ripresentate varie iniziative per il lancio di un nuovo partito di sinistra.

Tutti gli occhi erano puntati sull’ex leader laburista Jeremy Corbyn, espulso dal Labour e ora deputato indipendente. C’è anche un gruppo di parlamentari laburisti (ad esempio Zarah Sultana e John McDonnell) a cui è stata sospesa l’appartenenza al partito per aver votato contro il governo su questioni progressiste come l’opposizione ai limiti agli assegni familiari. A questi si aggiungono figure chiave come l’ex sindaco del Nord Est Jamie Driscoll e Andrew Feinstein, che si sono opposti al leader laburista Keir Starmer nella loro circoscrizione e hanno ottenuto il 18,9% dei voti.  Inoltre, nel 2024 sono stati eletti cinque parlamentari sulla base di un programma di solidarietà con Gaza.

Un altro fattore è il Transform Party, fondato da attivisti di sinistra nel 2023, che è rimasto in attesa di una nuova iniziativa più ampia. Anche l’SWP ha lanciato una nuova iniziativa chiamata We Demand Change, che potrebbe o meno presentare candidati alle elezioni locali del prossimo anno. Esiste anche un gruppo segreto chiamato Collective, composto da persone di alto livello dell’epoca di Corbyn nel Labour che operano dietro le quinte.

Molti guardavano a Corbyn in attesa di un annuncio, ma lui era riluttante, senza dubbio poco disposto a guidare un nuovo partito. Tuttavia, nelle ultime settimane ha iniziato a parlare di una “alternativa politica” al Labour.

Giovedì 3 luglio, Zarah Sultana ha annunciato che avrebbe lasciato il Labour per fondare un nuovo partito insieme a Corbyn, anche se inizialmente Corbyn non ha risposto. Ciò ha portato a voci sulla stampa secondo cui dietro le quinte c’era una caotica lotta per le posizioni e gruppi e personalità rivali si scontravano sul fatto di lanciare un nuovo partito subito o aspettare, o se tale partito fosse stato lanciato, se farlo partire come un insieme informale di iniziative locali o come un partito costituito fin dall’inizio.

Poi ci sono state imbarazzanti fughe di notizie sui giornali mainstream riguardo alle discussioni in corso dietro le quinte, che hanno solo aumentato la confusione. Nonostante tutto ciò, due sondaggi hanno indicato che un nuovo partito di sinistra potrebbe raccogliere tra il 10% e il 18% dei voti in un’elezione. Il sostegno è particolarmente forte tra gli elettori più giovani. C’è voglia di qualcosa di credibile.

Democrazia

ACR è favorevole a un nuovo partito di sinistra, ma l’approccio che sembra essere stato adottato è antidemocratico e non fa ben sperare sul funzionamento di tale iniziativa. 

È chiaro che la politica è febbrile e che nei prossimi anni potrebbe succedere di tutto. C’è un sincero entusiasmo per un’alternativa laburista di sinistra. Tuttavia, dobbiamo fare le cose per bene, poiché c’è una lunga lista di progetti falliti che risalgono agli ultimi 35 anni, tra cui il Socialist Labour Party, la Socialist Alliance, Respect e Left Unity. In tutta Europa ci sono stati anche nuovi partiti di sinistra che in alcuni casi hanno ottenuto un notevole successo politico, ma poi sono caduti in crisi, di solito promettendo cambiamenti radicali ma poi non riuscendo a mantenerli o addirittura imponendo attivamente le politiche di austerità contro cui avevano combattuto, come Syriza in Grecia.

Le assemblee di massa a livello locale per aiutare a riunire le persone potrebbero essere un buon inizio per gettare le basi di nuove sezioni, e si è parlato di un processo per costruire il nuovo partito. Tuttavia, finora, tutto questo viene deciso a porte chiuse da persone sconosciute. Non è un inizio promettente.

La crisi climatica

Qualsiasi nuovo partito deve fare della crisi climatica il suo obiettivo centrale, il che significa mobilitazioni di massa e una chiara prospettiva anticapitalista nella lotta al cambiamento climatico e al collasso ambientale. Inizialmente, questo potrebbe essere presentato come una politica in stile Green New Deal, ma ciò che conta da qui alle elezioni generali è la misura in cui qualsiasi nuovo partito può contribuire a promuovere e sostenere i movimenti sociali e le iniziative sindacali che rafforzano la fiducia nella lotta al capitalismo fossile.

Qualsiasi nuovo partito dovrà anche chiarire in che modo si differenzia dai Verdi, in particolare nel contesto della campagna di Zack Polanski sul “populismo di sinistra”. Una possibile alleanza rosso-verde nelle prossime elezioni governative non è inconcepibile, data l’attuale instabilità politica a Westminster. Tuttavia, ciò dipende anche dal fatto che un nuovo partito di sinistra abbia sede esclusivamente in Inghilterra o cerchi di collaborare anche con la sinistra scozzese e gallese, dati i diversi sviluppi della sinistra in quei paesi.

Ciò che conta da qui alle elezioni generali è la misura in cui un nuovo partito potrà contribuire a promuovere e sostenere i movimenti sociali e le iniziative sindacali che rafforzano la fiducia nella lotta al capitalismo fossile.

Anticapitalismo e rivoluzione

Una cosa è chiara, però: nel tardo capitalismo non c’è molto spazio per i partiti riformisti, e la politica europea è disseminata di progetti riformisti di sinistra falliti. È un’illusione immaginare che, poiché la socialdemocrazia ha abbandonato la strategia “riformista”, ora ci sia spazio solo per nuovi partiti riformisti. La socialdemocrazia ha abbandonato quelle posizioni perché la base stessa del capitalismo è cambiata, il terreno su cui potevano essere attuate le “politiche di sinistra” si è ridotto con l’emergere del neoliberismo.

Un partito guidato da Sultana e forse da Corbyn avrà senza dubbio politiche simili a quelle delineate nel manifesto laburista del 2017. Un partito del genere è ben lontano da ciò che è necessario mentre il capitalismo tardivo precipita verso il collasso climatico. Lo Stato capitalista non è neutrale nella lotta di classe, e nemmeno vincere le elezioni parlamentari nel 2029 sarà sufficiente per rovesciare il capitalismo fossile.

Ecco perché è così importante mantenere un’organizzazione ecosocialista rivoluzionaria, indipendentemente da ciò che accadrà con questo nuovo partito. Ciò non significa astenersi in modo settario o denunciarlo per non avere “la politica giusta”, ma significa impegnarsi e lavorare costantemente per fondare il nuovo partito sulla base migliore possibile e continuare a costruire una forza ecosocialista rivoluzionaria che possa contribuire al rovesciamento del capitalismo.

La posizione di ACR

Durante la nostra recente conferenza all’inizio di luglio, abbiamo concordato quanto segue, che riteniamo costituisca la base di un nuovo partito di sinistra in termini di funzionamento e organizzazione.

Un partito verticistico guidato da personalità di spicco o da un cartello di correnti di sinistra esistenti non è una ricetta per il successo. Qualsiasi nuovo partito deve essere formato da membri radicati nelle loro comunità, che devono essere le persone che decidono la politica e eleggono la leadership: questa responsabilità non deve essere rimandata mentre un gruppo di personalità o correnti si insedia nella leadership.

    Va evitata qualsiasi struttura democratica fittizia in cui i leader utilizzano sistemi di internet/referendum.  Questo è ciò che ha fatto Iglesias in Podemos per emarginare correnti critiche come gli Anticapitalistas. Ai leader con maggiore visibilità mediatica non dovrebbe essere consentito di manipolare i membri.

    Dovrebbero essere riconosciuti i diritti di rappresentanza per i membri LGBTQ+, neri, donne e disabili. È necessario evitare una falsa contrapposizione tra politica identitaria e politica di classe. Un partito che non è inclusivo è destinato al fallimento.

Ciò che renderà utile un nuovo partito di sinistra è la sua capacità di contribuire a costruire movimenti sociali e resistenza dal basso. Se si concentra solo sulle elezioni, finirà per diventare un partito elettoralista di ristretta portata, incapace di costruire radici attive nelle comunità della classe operaia, nei luoghi di lavoro e nelle lotte sociali. Fondamentalmente, senza un orientamento militante, non sarà in grado di contribuire a costruire il tipo di movimenti radicali di cui abbiamo bisogno in materia di clima da qui alle prossime elezioni generali.

Sosterremo un’ampia diffusione dell’eco-socialismo, integrando la lotta di classe con quella ecologica. Non può esserci socialismo su un pianeta morto. L’ascesa del Partito dei Verdi in Gran Bretagna riflette la radicalizzazione intorno alle questioni ecologiche. Un nuovo partito non solo dovrebbe partecipare insieme agli attivisti di Just Stop Oil o Extinction Rebellion, ma dovrebbe anche cercare un’azione congiunta con la sinistra laburista e gli attivisti del Partito dei Verdi a livello locale e nazionale.

    Sarà necessario un approccio flessibile alle questioni internazionali come l’Ucraina o la Palestina se vogliamo che abbia una base ampia. La solidarietà con il popolo palestinese contro lo Stato israeliano e il suo diritto alla resistenza, la fine dell’occupazione, l’abolizione di tutte le leggi e strutture discriminatorie sioniste e il diritto al ritorno dovrebbero essere la base minima. Ma un nuovo partito potrebbe rimanere aperto a un approccio a due Stati o a uno Stato unico. Per quanto riguarda l’Ucraina, sarebbe accettabile un accordo sul ritiro della Russia, un cessate il fuoco e l’autodeterminazione, lasciando però la questione delle armi ad un ulteriore dibattito.

    Qualsiasi nuovo partito dovrebbe consentire l’esistenza di diverse tendenze e il diritto di esprimere apertamente le proprie opinioni, anche sulla stampa. Una volta concordati i principi di base, il dibattito che va oltre, il tipo di discussioni che un partito marxista rivoluzionario potrebbe avere, deve essere messo da parte. Altrimenti si avrà un dibattito continuo come quello che abbiamo avuto in Left Unity sul programma e sulle milizie operaie. Questa è una delle cose più difficili da gestire. Se si ha un partito democratico aperto, è difficile impedire l’adesione di correnti rivoluzionarie, ma come si fa a fermare le loro “incursioni” e la loro propaganda incessante? Bisogna assicurarsi che ci sia una base di massa sufficientemente ampia e gruppi locali sani, composti in maggioranza da persone che non sono già membri di gruppi organizzati.

    La creazione di un nuovo partito ampio non è garanzia di successo futuro: lo dimostra l’esperienza di Podemos, Respect o Syriza. Il pericolo che i leader e i quadri vengano catturati dai mass media e dalle istituzioni è molto, molto reale.  Come abbiamo visto, se questi partiti ottengono un certo successo, ci sono molti posti di lavoro e persino carriere disponibili per gli attivisti. È necessario mettere in atto meccanismi costituzionali per aiutare a prevenire questo fenomeno, concordando cosa fare riguardo agli stipendi dei consiglieri o dei parlamentari, come è composto il personale dell’organizzazione e, naturalmente, la responsabilità generale della leadership. Il pericolo di essere integrati nell’establishment e poi politicamente neutralizzati è molto reale.

    Sebbene la strategia di un nuovo partito ampio significhi confrontarsi con il Labour alle elezioni, ciò non significa assumere una linea settaria contro i deputati di sinistra rimasti nel Labour. Qualsiasi nuovo partito di massa dovrà conquistare i socialisti attualmente presenti nel Labour Party se vuole davvero diventare un contendente al potere. Quindi un nuovo partito deve lavorare in modo creativo con qualsiasi esponente di sinistra del Labour in azioni congiunte. Non dovrebbe opporsi a persone di sinistra attive come McDonnell o Abbott. Non possiamo escludere del tutto future scissioni o radicalizzazioni all’interno del Labour, anche se una ripetizione del corbynismo, in cui la sinistra ha conquistato la leadership, sembra molto improbabile.

    Affinché un nuovo partito di sinistra abbia un impatto di massa, deve conquistare il sostegno all’interno dei sindacati. L’antagonismo tra i sindacati e il Labour di Starmer è più probabile di una rinascita del corbynismo. Quindi, costruire correnti di lotta di classe all’interno dei sindacati dovrebbe essere una priorità per qualsiasi nuovo partito.

    Una delle difficoltà per un nuovo partito sarà il fatto che la maggior parte dei suoi promotori non proverrà da una fascia demografica più giovane. La leadership della sinistra radicale in Gran Bretagna oggi è molto più anziana di quella che avevamo negli anni ’70. Quindi concentrarsi sul conquistare i giovani è un compito importante. Dovrebbero essere prese misure per coinvolgerli nella leadership. Anche il materiale propagandistico e di agitazione deve essere accessibile ai giovani

Il sostegno al diritto all’autodeterminazione della Scozia e del Galles, così come a un’Irlanda unita, dovrebbe essere integrato in qualsiasi nuova formazione

    Un nuovo partito dovrebbe intervenire anche a livello culturale: questo potrebbe essere un modo per raggiungere una fascia demografica più giovane, ma un nuovo partito deve rifiutare una visione ristretta ed eccessivamente politicizzata, dovrebbe riguardare tutti gli aspetti della vita, dalla cultura allo sport. Essere membri dovrebbe essere gioioso e divertente. La vita e la cultura del partito dovrebbero prefigurare in una certa misura il tipo di società socialista che desideriamo costruire.