Serbia, Belgrado in lotta

Nella giornata di ieri, sabato 15 marzo, nella capitale serba, Belgrado, si è svolta la più grande manifestazione di massa della storia di quel paese, con la partecipazione di centinaia a centinaia di migliaia di serbi. La dimensione è lo stato d’animo dei manifestanti può essere constatato visionando questi filmati pubblicati su Facebook.

Filmato n. 1

Filmato n. 2

Filmato n. 3

Pubblichiamo qui sotto un’intervista (da Counterfire) fatta alla vigilia della manifestazione da Vladimir Unkovski-Korica a uno studente su quanto sta accadendo. L’intervista illustra bene il rischio di impasse che grava su un movimento così forte ma ancora privo di proposte politiche unificanti.

Un movimento di protesta di massa, guidato dagli studenti, è scoppiato in Serbia dopo il crollo di una tettoia che ha ucciso quindici persone nella seconda città del paese, Novi Sad, a novembre. Il movimento ha diverse richieste, ma, curiosamente, la sua richiesta di responsabilità e trasparenza su quanto accaduto a Novi Sad non è stata soddisfatta nonostante mesi di proteste.

Il presidente autoritario ha tenuto duro con un mix di bastone e carota, ma il movimento ha continuato a diffondersi oltre la sua base studentesca iniziale. Negli ultimi mesi centinaia di migliaia di persone sono scese in piazza in tutta la Serbia, gli scioperi hanno bloccato settori chiave e ci sono stati due “scioperi generali”, una combinazione di scioperi di alcuni lavoratori, ma in realtà in gran parte proteste e boicottaggi dei consumi da parte della popolazione generale.

Il movimento studentesco ha ora chiesto di estendere le sue forme di organizzazione democratica diretta (“plenum”) al resto della società e di organizzare una manifestazione decisiva il 15 marzo. Vladimir Unkovski-Korica di Counterfire intervista Miloš Bokun, laureato in relazioni internazionali e attualmente impegnato in un master a Belgrado, nonché membro di Marks21, sui risultati del movimento e sulle sfide future.

Le proteste studentesche in Serbia sono arrivate al quinto mese, nonostante le dimissioni del governo a fine gennaio. Cosa sta succedendo e perché?

Il governo si è dimesso dopo solo due mesi di blocchi e proteste, il che è un segno del loro potere in questo momento. Tuttavia, la battaglia più grande è quella contro l’alienazione, la mancanza di speranza e la disperazione causate da decenni di privatizzazioni, neoliberismo e dalle insidie della politica parlamentare. I blocchi studenteschi sono riusciti a liberare tutte le emozioni represse che le persone hanno provato per tanto tempo, ma che non hanno potuto esprimere o articolare attraverso i mezzi che la politica borghese consente. Con il passare del tempo, le mobilitazioni si sono consolidati sempre di più, il sostegno è aumentato e il regime è sempre più sulla difensiva. Sempre più persone si ribellano, i lavoratori scioperano e protestano e l’atmosfera si riempie di rabbia e furore.

Come si sono evolute nel tempo le richieste e le tattiche degli studenti?

La nostra strategia iniziale era quella di estendere i blocchi a tutta l’Università di Belgrado, cosa che siamo riusciti a fare in circa un mese. A metà gennaio i blocchi si sono estesi a tutte le città con università in Serbia (cinque). Le richieste sono state fissate fin dall’inizio. Il rilascio dei documenti relativi al crollo del tetto della stazione ferroviaria, il perseguimento delle persone vicine al partito al governo che hanno aggredito gli studenti e la riduzione del 50% delle tasse universitarie. L’ultima richiesta è stata accolta con grande disappunto sia dai professori che dalla comunità accademica in generale. Hanno descritto la richiesta come utopica o hanno moraleggiato sul fatto che è ingiusto “chiedere soldi quando la gente è morta”. Come se i soldi non li avessero uccisi.

La legge sulle tasse universitarie è stata approvata la scorsa settimana, il che rappresenta un grande successo per il movimento. Per quanto riguarda le tattiche, una cosa che ha attirato la mia attenzione, e quella di gran parte della popolazione, sono state le marce da Belgrado e da altre città verso una città in cui si sta svolgendo una protesta, per simboleggiare il lungo e ardente cammino verso la giustizia. Questo ha ispirato un gran numero di persone che ci hanno sostenuto a intensificare la protesta e a iniziare a ribellarsi più apertamente. Oltre a questo, finora la tattica principale è stata il blocco di un grande incrocio per lunghi periodi di tempo o una protesta simbolica davanti alle istituzioni statali. Un fenomeno interessante è anche il blocco di ex istituzioni studentesche come il Centro culturale studentesco, privatizzato negli anni ’90, e il Centro culturale di Belgrado da parte dei lavoratori della cultura. All’interno, i plenum sono il principale organo decisionale e sarebbe sorprendente se questo rimanesse tale anche in futuro, per permettere l’esistenza di questi spazi liberi con forme di organizzazione alternative alla proprietà statale o privata.

Il movimento studentesco, soprattutto negli ultimi mesi, tende ad allearsi sempre di più con i lavoratori che sostengono le richieste degli studenti, alcune delle quali con scioperi. Lo sciopero più lungo è stato quello delle scuole, giunto all’ottava settimana, mentre gli assistenti sociali hanno scioperato per più di dieci giorni e i procuratori hanno interrotto l’attività per un mese, ma ci sono state anche proteste dei lavoratori del settore energetico, dei trasporti pubblici, delle poste e del servizio pubblico radiotelevisivo (RTS).

La più grande testimonianza di questa alleanza tra studenti e lavoratori è stata la protesta organizzata per l’8 marzo, in cui i lavoratori si sono riuniti davanti ai rispettivi ministeri e uffici e hanno camminato verso piazza della Repubblica, nel centro della città. Lì, i lavoratori hanno tenuto discorsi in rappresentanza dei loro settori (tra cui tutti quelli sopra elencati e alcuni altri) e hanno espresso la loro solidarietà agli studenti. Questa protesta è stata di fatto l’inaugurazione del fronte popolare (o fronte sociale, tradotto letteralmente), che comprende diversi settori di operai, impiegati e lavoratori agricoli. Finora abbiamo tenuto due discussioni con tutti questi settori insieme alla facoltà e abbiamo cercato di elaborare una strategia per il futuro. Gli obiettivi, a parte le richieste degli studenti, non sono ancora ben definiti e questo è un problema che va risolto al più presto, per evitare che i partecipanti perdano la motivazione.

Le tattiche proposte in questo momento includono il blocco degli incroci e delle istituzioni statali per periodi prolungati, oltre alla diffusione della “indicazione dei plenum” in tutto il paese.

Quali sono i dibattiti sulla strada da seguire per il movimento studentesco?

I dibattiti variano a seconda del forum in cui vengono discussi. I media favorevoli all’opposizione continuano a propagandare frasi come stato di diritto e lotta alla corruzione, mentre la soluzione offerta per la crisi è un governo di transizione (partiti dell’opposizione e del regime) o un governo di esperti (senza chiedersi chi scelga gli “esperti”). Per quanto riguarda il movimento studentesco, ci sono state anche iniziative in un paio di facoltà per aggiungere il governo di esperti tra le richieste, ma sono state rapidamente evitate. L’attuale linea politica ufficiale dei blocchi a Belgrado è contenuta in una lettera aperta che invita la popolazione a organizzarsi in plenum o a formare uno “zbor” (tradotto approssimativamente come un’assemblea/comune) nelle loro città, quartieri e comunità, e a decidere collettivamente su ciò che li preoccupa.

L’idea, in effetti, è quella di contrastare le aspettative che il movimento studentesco da solo possa risolvere l’attuale crisi politica e di condividere questa responsabilità con il resto della popolazione, invitandola ad auto-organizzarsi. Tuttavia, dobbiamo ammettere che lo stato di emergenza che si è protratto negli ultimi quattro mesi non può durare a lungo. Di conseguenza, dovremmo cercare di trovare una soluzione – insieme al resto dei nostri alleati – all’attuale crisi politica che è profondamente sistemica, ma riguarda anche il regime e ciò che gli accadrà nel prossimo futuro. Se il regime non cade, la sua vendetta sarà brutale e le conseguenze per l’organizzazione futura saranno devastanti.

Il prossimo giorno critico è il 15 marzo: perché?

Ad essere sincero non ne sono sicuro. L’idea del 15 marzo è nata dalla mancanza di una grande protesta a Belgrado per più di un mese. Dopo i blocchi che hanno rovesciato il governo, abbiamo avuto proteste a Novi Sad, poi a Kragujevac per il 15 febbraio e poi a Niš per il 1° gennaio. Logicamente, quindi, Belgrado doveva essere il culmine di questo tour per il paese e la data è stata scelta. Ci sono diverse idee sulla protesta e un’enorme aspettativa che accada qualcosa di grande senza che si sappia cosa possa essere. Questo è un problema. La popolazione si aspetta un’escalation di violenza e repressione da parte della polizia e il governo ha confermato quest’ultima ipotesi un paio di giorni fa. Tuttavia, a parte questo, non sembra esserci altro da aspettarsi. Bisognerà vedere come si diffonderanno i plenum e le auto-organizzazioni nel paese, ma è una cosa che richiede tempo e in questo momento le cose stanno cambiando velocemente e il governo si sta preparando a inasprire la repressione.

Quali sono le sfide da affrontare dopo il 15 marzo?

In assenza di una soluzione politica a breve termine, le cose potrebbero andare in modi diversi. Una è che l’escalation della violenza e delle rivolte porti alla repressione della polizia, che a sua volta alimenterà la rabbia che ha causato la violenza e così via. Alla fine, il movimento sarà bloccato da questa repressione o il regime si ritirerà e qualcun altro prenderà il suo posto. Ma chi? I militari per calmare la situazione o un governo di transizione che la maggioranza non vuole in questo momento? In caso di caduta del governo, non c’è un’alternativa sul tavolo. Alcuni direbbero che tale alternativa non dovrebbe esistere. Perché concentrarsi sul governo quando abbiamo la democrazia diretta? Questo argomento è valido fino a un certo punto. Fino al punto in cui questo stesso governo ci ricorda i suoi fondamenti – la forza brutale e i rapporti di classe – che la democrazia diretta non può contrastare da sola senza un’organizzazione forte e coerente che possa reagire. Non è esclusa un’ingerenza straniera, se le grandi potenze che sostengono il presidente Aleksandar Vučić hanno ricevuto un’offerta migliore da qualcuno dell’opposizione disposto a prendere il suo posto con la forza.

In ogni caso, quello che sta accadendo in Serbia è un evento storico che può avere un riverbero in tutto il continente, sempre più militarizzato e scivolato verso il fascismo. Affinché l’opzione progressista abbia successo, il movimento ha bisogno di una vittoria e il prossimo grande passo è l’organizzazione di uno sciopero di massa dei lavoratori e di blocchi in tutto il paese che esercitino una pressione sufficiente sul regime. La speranza è che, in seguito, l’eredità dei blocchi e il cambiamento di coscienza continuino a svilupparsi e ad aprire spazi nell’immaginazione per un mondo radicalmente diverso da quello in cui viviamo.