Usa, gli anticapitalisti di fronte al ritorno di Trump

«Anche se ci prepariamo a resistere, con tutti i mezzi disponibili, all’imminente assalto ai movimenti progressisti e alle popolazioni vulnerabili, la sinistra socialista deve fare i conti con le tendenze politiche verso destra di gran parte della classe operaia e analizzare chiaramente come invertirle». Risoluzione del comitato nazionale di Solidarity, organizzazione statunitenze che fa riferimento alla Quarta Internazionale ★

“Non dovrebbe essere una grande sorpresa che un Partito Democratico che ha abbandonato la classe operaia si accorga che la classe operaia ha abbandonato loro. Mentre la leadership democratica difende lo status quo, il popolo americano è arrabbiato e vuole un cambiamento. E hanno ragione”.
(Bernie Sanders)

Le elezioni americane di novembre hanno prodotto una vittoria schiacciante dell’estrema destra, non solo negli Stati Uniti ma anche a livello internazionale. Si sono propagate onde d’urto non solo sull’establishment del Partito Democratico, ma anche sulle forze progressiste e sui movimenti per la giustizia razziale, indigena e di genere.

Certo, la vittoria decisiva di Trump ha scongiurato i timori di un caos post-elettorale e di una crisi costituzionale – e tutte le accuse inventate dalla destra di “massicci brogli elettorali” sono evaporate come la rugiada del mattino. Possiamo anche tracciare una linea conclusiva sul lascito presidenziale duraturo di Joe Biden: aver permesso il genocidio di Gaza, essersi aggrappato alla sua campagna di rielezione ben oltre la data di scadenza e aver riportato Trump al potere.

I risultati potrebbero essere disastrosi come molti commentatori prevedono. Questo è certamente vero per il popolo palestinese che subisce il genocidio da parte dello stato di Israele e degli Stati Uniti, probabilmente per la lotta dell’Ucraina per difendersi dall’invasione della Russia, senza dubbio per le comunità di immigrati negli Stati Uniti che affrontano un nuovo regno del terrore e per gli studenti e i docenti attivisti pro-palestinesi che affrontano la repressione nei campus, così come le minacce incombenti per i movimenti antirazzisti, pro-LGBTQ e per i diritti dei transgender. La vittoria reazionaria accelererà anche – non sappiamo di quanto – l’apocalisse globale del cambiamento climatico.

C’è molto da dire su tutto questo, e possiamo solo sfiorarne una parte in questa prima risposta. Ma dobbiamo iniziare con un dilemma che la vittoria di Trump/MAGA presenta ben oltre la sconfitta di una stagnante presidenza Biden: per noi del movimento socialista, la lotta e l’attivismo della classe operaia sono l’elemento critico per ottenere conquiste serie e durature. Tuttavia, la realtà odierna è che una minoranza sostanziale di lavoratori negli Stati Uniti – in gran parte, ma non solo, tra i lavoratori bianchi – è stata convinta a votare per un programma profondamente reazionario. Secondo alcuni dati, la metà degli iscritti al sindacato in Michigan ha sostenuto Trump.

I lavoratori che votano per Trump non si identificano necessariamente con le feroci politiche sociali dell’estrema destra. È allettante e in parte valido attribuire il risultato elettorale alla supremazia bianca, ma in fondo questa è una realtà costante negli Stati Uniti e non spiega adeguatamente il risultato del 2024. Se questa elezione è ruotata attorno a un tema centrale, questo è stato quello dell’inflazione, sulla scia dello sconvolgimento della vita delle persone da parte del Covid.

Gli appelli razzisti anti-immigrati sono stati chiaramente una forza di mobilitazione a destra, e ovviamente lo rimangono, ma i sondaggi elettorali hanno indicato che questi non erano le preoccupazioni primarie – come è stato anche vero per i timori molto reali sul futuro della democrazia che hanno motivato gran parte del voto democratico.

L’abbandono della classe operaia da parte del Partito Democratico non è una novità assoluta. È emersa nelle elezioni fin dagli anni ’80, si è accelerata durante i disastrosi decenni “neoliberali” ed è venuta alla ribalta ora. Allo stesso tempo, l’alienazione politica è diffusa in tutta la popolazione. Nel 2024 il voto a Trump non è cambiato di molto, attestandosi intorno ai 72 milioni (rispetto ai 74 milioni del 2020), mentre il voto presidenziale dei Democratici è calato di ben 13 milioni, scendendo a 68 milioni, dagli 81 milioni del 2020.

Anche se ci prepariamo a resistere, con tutti i mezzi disponibili, all’imminente assalto ai movimenti progressisti e alle popolazioni vulnerabili, la sinistra socialista deve fare i conti con le tendenze politiche verso destra di gran parte della classe operaia e analizzare chiaramente come invertirle.

L’estrema destra stessa farà una parte del lavoro, dato che i dazi doganali di Trump, i tagli alle tasse per i ricchi e gli attacchi ai programmi e ai servizi essenziali peseranno su milioni di persone che hanno votato per lui. Ma questo non sposterà automaticamente la classe operaia verso sinistra, soprattutto se molti reagiscono alle crisi della loro vita come individui e famiglie isolate piuttosto che come forza di classe organizzata.

La debacle dei Democratici

Non ignoriamo le gravi tensioni sulla vita delle persone derivanti dalla pandemia di Covid, in particolare l’inflazione corrosiva che ne è derivata (falsamente attribuita dalla destra, ovviamente, a “spese governative fuori controllo”). Ma pensiamo che il senatore Bernie Sanders indichi con precisione la ragione fondamentale per cui gran parte della classe operaia ha “abbandonato” i Democratici.

È troppo facile concentrarsi su questioni secondarie e su errori tattici. Certo, l’establishment democratico ha coperto il declino di Biden per troppo tempo. Naturalmente, il loro rifiuto alla convention di permettere un solo discorso di un delegato palestinese-americano è stato un affronto cinico, vigliacco e razzista – che avrebbe potuto essere fatale se le elezioni si fossero rivelate molto più vicine e il voto arabo-americano e progressista fosse stato decisivo.

Ma dobbiamo arrivare al motivo per cui la campagna di Kamala Harris – che non è stata progettata da Harris ma dallo stesso gruppo di consulenti aziendali che riscuotono i loro compensi gonfiati dopo ogni sconfitta – è stata così insipida. Harris si è concentrata sull’unica questione sostanziale dei diritti all’aborto, che ovviamente ha una risonanza certa, oltre a essere diversa da Donald Trump, e su pochissimo altro.

La sua piattaforma economica è stata per lo più costituita da frasi vuote sulle “opportunità”, con gesti elettoralistici verso i sindacati – ma nulla sulla legge PRO (Protect the Right to Organize) che i democratici non sono riusciti ad approvare, sull’aumento del salario minimo di povertà o sulla lotta alle oscene disuguaglianze nel paese. Piuttosto che abbracciare il messaggio di Bernie Sanders che attacca il potere delle imprese, lei (ovvero i consulenti professionisti che hanno dato forma alla sua campagna) ha scelto di andare in tournée con Liz Cheney, proponendo essenzialmente un governo di coalizione con i repubblicani non-Trump.

La sua promessa di “costruire l’esercito più letale del mondo” non aveva nulla a che fare con l’appello alla base degli elettori progressisti o a qualsiasi circoscrizione popolare. Si trattava della promessa dei Democratici alla classe dominante di essere il partito guida dell’imperialismo statunitense. Semmai, la demagogica e bugiarda affermazione di Trump di “porre rapidamente fine alle guerre” in Ucraina e in Medio Oriente potrebbe essere suonata meglio ad alcuni elettori.

Per essere chiari, non sapremo mai se una campagna genuinamente progressista (o anche di tipo New Deal tradizionale) avrebbe sconfitto Trump e i repubblicani MAGA. Difficilmente avrebbe potuto fare peggio del Partito Democratico, che non ha assolutamente condotto una campagna di questo tipo. Né c’è la minima ragione per pensare che lo farà mai.

Sanders ha centrato il punto quando ha concluso: “I grandi interessi economici e i consulenti ben pagati che controllano il Partito Democratico trarranno qualche vera lezione da questa campagna disastrosa? Hanno qualche idea su come affrontare la sempre più potente oligarchia che ha così tanto potere economico e politico? Probabilmente no”.

Distopie in arrivo

La nuova presidenza Trump inizierà senza dubbio a realizzare le promesse fatte in campagna elettorale agli interessi delle imprese, dell’alta tecnologia e delle criptovalute: nuovi tagli alle tasse, deregolamentazione, smantellamento delle protezioni ambientali che sono già disastrosamente inadeguate, ecc.

Le conseguenze di tali misure – per il deficit del bilancio federale e il debito nazionale, per la catastrofe climatica a cascata – si manifesteranno nei prossimi anni. Promesse come quella di mettere il fanatico anti-vaccinazioni RF Kennedy Jr. a capo delle agenzie di salute pubblica, e Elon Musk a capo di una nuova commissione per il taglio del budget, avrebbero anche conseguenze sanitarie e sociali di lunga durata.

Ciò che non è chiaro è se Trump si muoverà rapidamente per implementare misure come forti dazi che destabilizzerebbero immediatamente l’economia e le relazioni internazionali, e “il più grande programma di deportazione della storia” che costerebbe decine di miliardi, potrebbe causare sconvolgimenti e violenze, e impattare seriamente su parti dell’economia agricola, dei servizi e persino industriale.

In breve, potrebbe esserci contraddizioni tra gli elementi dell’agenda di Trump: da un lato l’avidità aziendale vera e propria, dall’altro le politiche più folli e ideologicamente orientate che potrebbero minare prematuramente il sostegno della nuova amministrazione. (Dati gli impulsi erratici dello stesso Trump e alcuni segnali di suo declino mentale, il capo dello staff della Casa Bianca potrebbe giocare un ruolo decisivo).

Si tratta di analisi per il momento speculative, ma in ogni caso le sfide che la sinistra deve affrontare sono scoraggianti. Certamente, costruire una resistenza contro le minacce anti-immigrati e di deportazione di massa deve essere una priorità progressista di primo livello!

È deplorevole che la speranza di una modesta crescita del Partito Verde non si sia concretizzata a livello nazionale – anche se il potenziale si è visto in un luogo come Dearborn, nel Michigan, dove la rabbia del tutto giustificata delle comunità arabo-americane e musulmane contro il genocidio di Joe Biden e la distruzione di Gaza si è manifestata nel 18% di consensi per la candidata verde Jill Stein.

L’incapacità della sinistra di creare un’alternativa credibile al duopolio dei partiti capitalisti è parte del modo in cui siamo arrivati all’attuale e tossico pasticcio politico. Allo stesso tempo, la strategia sostenuta da gran parte della sinistra, “lavorare all’interno del Partito Democratico per cambiarlo”, non ha fatto nulla per fermare l’arretramento del partito verso “il centro”, cioè verso destra.

Come è stato vero per oltre un secolo, la classe operaia degli Stati Uniti ha bisogno di un proprio partito, ma raramente come in questo momento disastroso le prospettive sono apparse più lontane. Non abbiamo un progetto, ma un’alternativa politica può emergere solo dai movimenti sul campo, tra cui l’indignazione contro la pulizia etnica in Palestina, le continue lotte per i diritti riproduttivi e il modesto aumento dell’attivismo sindacale e dell’attività di sciopero – non ancora un’“impennata” secondo gli standard storici, ma un segno di speranza di rinascita. Notiamo che i referendum sui diritti riproduttivi sono passati anche in alcuni stati che hanno eletto Trump, e in altri gli elettori hanno aumentato il salario minimo statale.

Non ci sono scorciatoie, e non ci sono mai state. Ma nell’immediato, il compito urgente è quello di far parte dei movimenti che resistono agli attacchi delle multinazionali e dell’estrema destra, al genocidio di Gaza, ai brutali assalti alle comunità di immigrati e alla minaccia del cambiamento climatico alla sopravvivenza della civiltà.