Francia, sindacati uniti ma partiti divisi. La crisi della Nupes

Dopo l’exploit elettorale l’alleanza tra i partiti della sinistra francese ripiega su se stessa proprio mentre nel paese si sta dispiegando l’imponente movimento contro la riforma delle pensioni guidato dall’intersindacale [Checchino Antonini]

Il trionfo di Fabien Roussel al 39° congresso del PCF segna anche il ritorno di espressioni che i comunisti avevano rimesso negli armadi della storia, come ” tappa socialista”. Un passo indietro che preoccupa gli oppositori interni e che conferma l’empasse politico della Nupes, la coalizione che alle legislative del 2022 ha riunito la sinistra francese guadagnando il secondo posto in un panorama politico che vedeva sia l’exploit della destra di Le Pen sia la perdita della maggioranza assoluta da parte della coalizione a sostegno di Macron.

Da allora, tuttavia, i partiti della sinistra non hanno elaborato ulteriormente lo sviluppo della Nupes, Nouvelle Union populaire écologique et sociale, ripiegando su se stessi proprio mentre nel paese si è dispiegato l’imponente movimento contro l’innalzamento dell’età pensionabile da 62 a 64 anni che Macron ha dovuto imporre utilizzando tutti gli strumenti della Quinta repubblica per bypassare il dibattito parlamentare compreso il famoso articolo 49 comma 3 della costituzione: “Il Primo ministro può, dietro deliberazione del Consiglio dei ministri, impegnare la responsabilità del Governo dinanzi all’Assemblea nazionale sul voto di un progetto di legge finanziaria o di finanziamento della previdenza sociale. In tal caso, detto progetto è considerato adottato, salvo il caso in cui una mozione di sfiducia…”.

Dall’inizio del movimento contro la riforma delle pensioni, la coalizione è stata afflitta, infatti, da molteplici tensioni che ne mettono a rischio la tenuta. I disaccordi tattici e perfino strategici, dissipati prima dell’estate scorsa da una sequenza elettorale piena di promesse, stanno ora tornando come un boomerang.

Se Sandrine Rousseau, deputata e leader dell’EÉLV, ha rilanciato recentemente sulla possibilità di aderire direttamente alla Nupes riprendendo così una proposta di Manuel Bompard, braccio destro di Mélenchon, socialisti e comunisti l’hanno bocciata temendo di perdere la propria indipendenza organizzativa, passando sotto le grinfie di LFI, il soggetto promotore ed egemone dell’alleanza.

Rinnovate tensioni

Sempre secondo Sandrine Rousseau “la Nupes non è solo un’alleanza elettorale”. Certo, ma bisogna ammettere che ha molte difficoltà a esistere al di là dell’intergruppo parlamentare all’Assemblea nazionale. Se i ” groupes d’action ” de La France insoumise sono una forza militante in molte città, è difficile trovare quadri simili a livello di Nupes. Inoltre, i tentativi della leadership de La France insoumise di creare strutture minime per l’elaborazione comune, come un “parlamento dei Nupes”, non hanno dato frutti di fronte alla riluttanza dei loro “partner”. E alla manifestazione nazionale di sabato 21 gennaio contro il progetto di controriforma delle pensioni ha partecipato solo la France Insoumise, con un rifiuto più o meno cortese da parte del resto del Nupes.

È anche in questo contesto che bisogna valutare le posizioni divergenti che sono apparse nel dibattito parlamentare. Dopo la richiesta formulata dai vertici della CGT e della CFDT che l’Assemblea Nazionale potesse spingersi fino all’esame, o addirittura al voto, del famoso articolo 7 che innalza l’età legale di pensionamento, i deputati della Nupes hanno ritirato il 90% dei loro emendamenti per accelerare i dibattiti. Ma poi si sono passati la patata bollente l’uno con l’altro di fronte al fallimento di questa tattica, con l’Insoumis che ha assunto in pieno l'”ostruzionismo parlamentare” per impedire a tutti i costi il voto dell’articolo 7.

E la scorsa settimana, il deplorevole ritorno di Adrien Quatennens votato dal gruppo parlamentare LFI (l’esponente molto vicino a Mélenchon condannato per violenza domestica) ha fatto tossire alcuni dei suoi deputati, tra cui François Ruffin e Clémentine Autain, ma soprattutto ha mostrato la discordia esistente all’interno del Nupes. Il PS ha parlato di “errore politico”, una scelta definita “deplorevole” dalla senatrice dell’EÉLV Mélanie Vogel.

«Se su un punto sembra esserci accordo, è che il Nupes ha bisogno di un “Atto 2” per rilanciarsi. La prima valutazione dell’attuale sequenza di mobilitazioni è che né la coalizione né alcuno dei suoi componenti sta sfruttando appieno la rabbia sociale contro il macronismo, lasciando così che il pericolo RN appaia come il suo ricettacolo politico», sottolinea Manu Bichindaritz in un commento su L’Anticapitaliste, sito del NPA, partito che non ha aderito alla coalizione perché, nel corso delle trattative Mélenchon aveva scelto di sovrastimare la presenza del PS, l’alleato più ambiguo della NUPES, resuscitando di fatto un partito social-liberista in crisi da tempo.

Con chi e per fare cosa?

Tra chiarimento dell’orientamento e riorganizzazione democratica, le diverse componenti della Nupes non mettono il cursore sulle stesse difficoltà, e soprattutto evitano le domande che fanno montare il malumore: andare avanti, sì, ma con chi e per andare dove?

Ovviamente, il PCF ha le sue idee sulla questione. Il suo ultimo congresso, conclusosi dieci giorni fa, è stato segnato dalla vittoria della linea del suo ex candidato alla presidenza, Fabien Roussel. Una linea che combina l’autoaffermazione dell’identità “comunista” (nel senso del PCF come partito, di una legittimità derivante da una traiettoria storica) con un orientamento di gestione quotidiana nelle istituzioni municipali, dipartimentali o regionali come forza di sostegno per un Partito Socialista a guida social-liberale. È in questo contesto politico che vanno colte le posizioni dell’attuale dirigenza del PCF, ansiosa di allentare la morsa di una France insoumise troppo egemonica per i suoi gusti: “Per quanto riguarda la Nupes, non si tratta di buttare via il bambino con l’acqua sporca. Ma dobbiamo cambiare l’acqua della vasca da bagno di tanto in tanto”… Una formula molto rousseauiana per giustificare la mano tesa a Carole Delga e Bernard Cazeneuve, gli sgraditi residui dell’hollandismo, e piuttosto allergici alla Nupes, con i quali il PCF si dice pronto a lavorare purché li tenga lontani da Mélenchon. Insomma, dietro la parola d’ordine del “Fronte Popolare”, il ritorno della sinistra plurale.

Dal punto di vista delle sue prospettive, la prova del fuoco è davanti alla Nupes. Non senza ambiguità e zig zag, è riuscita a essere una forza di opposizione nelle istituzioni, spesso sulla base del minimo comune denominatore. Ma saranno le elezioni europee del prossimo anno a decidere.

La revisione del programma “l’Avenir en commun”, le 650 misure che fungono da base programmatica per la Nupes, aveva opportunamente lasciato da parte la questione europea, che cristallizza il livello di rottura con i canoni capitalistici della costruzione europea, della necessaria rottura con i trattati che la governano. E sia l’EÉLV che il PCF stanno già affermando la loro volontà di andare alle urne con i propri colori. Tuttavia, come dice Manuel Bompard, “come possiamo governare insieme il Paese se non siamo capaci di portare avanti lotte comuni a livello europeo?”.

«Tra la sua gestione e la sua rottura – conclude Bichindaritz –  la Nupes potrà cambiare le carte in tavola solo al prezzo di una scelta dolorosa. Sopravviverà?».

A che punto sta il PCF

Dietro il risultato schiacciante ottenuto dalla leadership del PCF e dal suo segretario nazionale, Fabien Roussel, rieletto con l’80,4% dei voti il 10 aprile a Marsiglia, liti talvolta accese hanno diviso i settecento congressisti riuniti nell’emiciclo del Palais du Pharo. Durante questo esercizio di democrazia interna trasparente (i dibattiti sono stati trasmessi in diretta e sono visibili online), in cui i delegati delle varie federazioni hanno proposto emendamenti al testo della direzione, è emersa una linea di divisione sulla visione complessiva del progetto comunista.

Durante l’esame della quarta parte del testo, intitolata “La scottante attualità del progetto comunista”, si sono contrapposti due schieramenti. Da una parte i sostenitori della nozione di “etape socialiste” o “transizione socialista” (tra cui molti militanti delle Jeunesses communistes, che vi avevano dedicato un contributo polemico), dall’altra coloro che si rifanno alla teoria del “comunismo già qui (communisme déjà-là)” elaborata dal filosofo Bernard Friot, tra cui l’ex segretario nazionale Pierre Laurent.

Per comprendere questa polarizzazione, si deve risalire alla storia del PCF, perché le due nozioni sono molto referenziate. In ambito comunista, la necessità di una “fase socialista” prima dell’avvento del comunismo si riferisce a un’innovazione dottrinale associata dagli attivisti a Georges Marchais per il quale era necessaria “una prima fase della società comunista”. Dopo il movimento del maggio 1968 e la crisi cecoslovacca, il PCF sentì la necessità di distinguersi dai Paesi socialisti: “Poiché l’esperienza sovietica fa parte di un contesto storico ben definito, sarebbe assurdo pretendere di farne un modello imperativo”, scrisse Marchais nel 1973.

Il segretario generale dell’epoca proponeva un socialismo “alla francese”, in cui “i partiti di opposizione avranno il loro posto” e la “proprietà privata”. Nel 1976, al 22° Congresso, il PCF abbandonò la “dittatura del proletariato” schierandosi con l’eurocomunismo assieme a PCI e ai comunisti dello stato spagnolo.

“Dal momento in cui si è affermata l’idea di un progetto più specificamente francese, qualcosa si è stabilizzato intorno al gradualismo: dalla democrazia avanzata al socialismo, poi al comunismo”, spiega al sito Mediapart Guillaume Roubaud-Quashie, storico e membro dell’esecutivo nazionale del PCF. È quindi una visione che si riferisce all’epoca in cui il partito affermava la sua singolarità e in cui il suo obiettivo centrale era la presa del potere statale che è riemersa nel dibattito. Una rinascita che non piace a Pierre Laurent: “È una concezione datata che rimanda permanentemente il comunismo a un’utopia lontana, per tappe. Ci siamo liberati dei modelli socialisti dei Paesi del blocco orientale, e tornare ad essi è un vicolo cieco”.

Se, per il momento, l’opzione di un ritorno alla nozione di “socialismo” (diventata tabù dopo il crollo dell’URSS e del “socialismo reale”) non ha ottenuto la maggioranza – il testo designa il comunismo come un “processo rivoluzionario [che] avrà il carattere di una transizione verso una nuova civiltà”, e il Consiglio nazionale è incaricato di costruire un dibattito sulle “condizioni di questo processo” – la leadership del PCF vede il ritorno di questo lessico in una luce piuttosto benevola: “Abbiamo detto che non potevamo fare una scelta prematura, abbiamo bisogno di un dibattito approfondito, ma questo desiderio dimostra che la questione comunista è presa sul serio nel mondo attuale”, ha commentato Guillaume Roubaud-Quashie.

Per gli oppositori di Fabien Roussel, tuttavia, si tratta di una deplorevole inversione ideologica. Per decenni, si legge sempre nel resoconto di Mediapart – gli intellettuali del PCF lo hanno aiutato a compiere il suo aggiornamento e a considerare che la lotta politica dovesse d’ora in poi basarsi su isole di comunismo capaci di lacerare il tessuto capitalista, senza dogmatismi. Il filosofo comunista Lucien Sève aveva iniziato questo lavoro in un libro pubblicato nel 1990 – Communisme: quel second souffle? – Bernard Vasseur ha poi esteso questa riflessione in diverse opere. Il comunismo non deve più essere considerato come un’utopia, ma come “una lotta impegnata nel presente, una battaglia all’interno del capitalismo e che lavora per sovvertirlo giocando sulle sue contraddizioni”.

“Lucien Sève ci ha portato a una lettura diversa di Marx, ed è in quella direzione che dobbiamo andare avanti, ma questa riflessione non è stata completata politicamente nel partito, tutt’altro”, si rammarica Pierre Laurent, che sta misurando il contraccolpo interno al momento di lasciare le sue funzioni nelle autorità nazionali. “Sono passati diversi anni da quando l’idea che ci sarebbero state delle tappe nella dottrina del PCF è stata rivisitata per una costruzione del comunismo vissuto come un movimento permanente. Quindi c’è un lato un po’ retrò nel riaprire questa questione oggi, come molte cose in questo congresso”, concorda Stéphane Peu, deputato di Seine-Saint-Denis.

Oggi, i sostenitori di questa visione della politica del PCF si ritrovano sotto l’espressione “communisme déjà là” coniata da Bernard Friot. Con questa espressione, egli designa le enclave anticapitaliste che sono in germe nella società e che chiedono solo di crescere dal basso verso l’alto – la sicurezza sociale, la “retribuzione continua” (non “differita”) dei contributi pensionistici, le conquiste del comunismo municipale o la difesa dei beni comuni.

L’emendamento presentato da Émilie Lecroq, segretaria della sezione del PCF di Seine-Saint-Denis, testimonia questa tendenza: “Il comunismo non è una società lontana, ma un processo continuo che, partendo da condizioni reali, emancipa gli individui dalla società”. È stato respinto dal 77% dei deputati, seguendo il consiglio della leadership, secondo un implacabile equilibrio di potere che si è ripetuto per quasi tutti gli emendamenti.

Ciò non è lontano dall’evocare la strategia di “unione popolare” cara a La France insoumise, che da parte sua la mette al servizio della “rivoluzione cittadina”. Ma, mentre il PCF si è ritirato numericamente e la maggior parte dei suoi militanti è ora arrabbiata con la leadership di Pierre Laurent per aver ceduto alle pretese egemoniche degli insoumis, questa idea è, di rimbalzo, screditata ai loro occhi. “Pierre Laurent sostiene che il PCF deve seguire i movimenti, accompagnarli, è una politica di follow-the-leader. Noi pensiamo che ci siano delle prese di coscienza che non sono spontanee”, critica così Frédéric Boccara.

Coloro che invocavano il “comunismo già qui” sono stati così qualificati come “socialdemocratici” o “comunisti riformisti” durante i dibattiti.

Gli oppositori di Fabien Roussel, che sono ormai una minoranza molto esigua, temono una rinascita del dogmatismo nel Pcf, che coincide con la diffidenza del segretario nazionale nei confronti della Nuova Unione Popolare, Ecologica e Sociale (Nupes, che è stata appena menzionata in questo congresso).  

A rianimare il campo No Nupes o quantomeno i più scettici è stato l’esito delle legislative parziali del 2 aprile nell’Ariège. Nella prima circoscrizione del dipartimento, dove si stava svolgendo il secondo turno delle elezioni legislative parziali (dopo un ricorso del candidato del Rassemblement National [RN], nuovamente eliminato al primo turno), gli elettori hanno emesso il loro verdetto.

La candidata uscente Bénédicte Taurine (La France insoumise – LFI), sostenuta dalla Nupes, che aveva vinto le elezioni nel giugno 2022, ha perso con il 39,81% dei voti espressi contro la socialista dissidente Martine Froger (60,19%), sospesa dal Partito socialista proprio perché non era d’accordo con un’esperienza di unità molto più a sinistra del partito di Hollande (e che ora siederà nei banchi di una formazione centrista). L’affluenza alle urne è stata del 37,9%. Dopo il primo turno, la candidata macronista Anne-Sophie Tribout (che aveva ottenuto solo il 10,7%), aveva chiesto di “bloccare Bénédicte Taurine”. Così, Martine Froger ha ottenuto cinquemila voti al secondo turno, che non si spiegano senza la massiccia mobilitazione degli elettori macronisti e lepenisti del primo turno. L’Ariège, storica regione socialista, è situata nell’area di influenza della presidente della regione Occitanie, Carole Delga, una delle principali oppositrici del Nupes, e subito il rinculo ha interessato Olivier Faure che aveva vinto rocambolescamente il congresso del Ps battendo proprio la corrente non unitaria.

Se nel Ps, dunque, hanno ripreso fiato le tensioni verso il centro, nel PCF il punto è che, dopo due assenze consecutive alle elezioni presidenziali (nel 2012 e nel 2017), il partito nutre una tenace diffidenza nei confronti di LFI e di Jean-Luc Mélenchon in particolare, che accusa di aver fatto un’OPA ostile. Li perseguita l’idea che la Nupes possa diventare un nuovo partito assorbendo le sue componenti in un grande magma di sinistra. La stessa visibilità mediatica di Fabien Roussel è vissuta come una visibilità per il PCF, che è stato in ombra per diversi anni. “C’è un’importante questione politica in questo congresso: l’obiettivo di un partito è quello di esistere nei media, anche a costo di avere pessimi risultati elettorali, o è quello di partecipare a un ampio rassemblement per trasformare la società? È un peccato opporre le due cose “, ha detto anche Bompard.

Uno stallo molto lungo

Già da mesi era stata segnalata la mancanza di un’ambizione programmatica e di proposta trasformativa da parte dell’Unione popolare in un contesto così economicamente straordinario, tra il ritorno dell’inflazione quarant’anni dopo, la crisi energetica e gli imperativi ecologici. D’altra parte l’ambizione internazionalista della sinistra francese non sembra essere sopravvissuta al cambio di secolo. Jean-Luc Mélenchon ha personalizzato, se non addirittura privatizzato, le sue relazioni internazionali e i partiti europei, siano essi ecologisti o socialisti, sono più simili ad agenzie turistiche che a luoghi di costruzione di dottrine comuni.

Come dimostra l’invasione russa in Ucraina, la solidarietà internazionalista tra i popoli (o almeno tra i lavoratori) sta svanendo laddove persistono formidabili logiche campiste e cospirative ereditate dalla Guerra Fredda. «Lontane dal campo delle lotte sociali, dell’educazione popolare o della formazione militante, le élite politiche della sinistra contemplano le loro divisioni e si lasciano prendere da anatemi e polemiche quotidiane, invece di pensare a come condurre collettivamente la battaglia culturale. E convincere le masse a fidarsi di loro nel lungo periodo, al di là dei colpi strategici e personalizzati che riattivano un populismo di sinistra dal futuro deludente.

Intrappolati nella trappola di una lavatrice mediatica ostile, quando sono invitati e se accettano di andarci, le personalità dei Nupes danno l’impressione che la loro unica base sociale siano i social network», ha scritto, già all’inizio del 2023, Stéphane Alliès su Mediapart.

In conclusione: a quasi un anno dal suo varo il panorama dei partiti membri o sostenitori della Nupes riesce a essere ancora più deprimente di quello precedente alle elezioni presidenziali. Non è solo una questione di sistema politico, ma anche di organizzazione, e ognuna delle sue organizzazioni – più o meno strutturate – sta rivelando le proprie debolezze.

Il movimento di punta di questa nuova sinistra, così riluttante a rifondarsi, La France Insoumise, e la sua nebulosa organizzazione in cui l’adesione è semplice come l’invio di un indirizzo e-mail, mostra i suoi limiti. C’è acqua nella benzina, e la confisca del potere da parte dello stretto entourage di Jean-Luc Mélenchon non convince più coloro che seguono la sua marcia plebea in ranghi disciplinati,

L’avanguardia neolambertista (da lì arriva Mélenchon) è un approccio politico che può prendere la guida di una sinistra divisa e imporsi come una forza militante efficace in tempi elettorali, portata da una personalità il cui talento è innegabile quanto i suoi eccessi, anche se questi sono sempre meno sopportabili dopo la candidatura. Lo stesso approccio trova presto i suoi limiti quando si tratta di animare concretamente una dinamica politica esigente, che difficilmente può soffrire di perdite di compostezza settarie e paranoie egoistiche. La crisi interna tra gli insoumis è passata in sordina a causa della battaglia sulle pensioni, ma non è ancora finita.

Altra forza relativamente dinamica, l’ecologista EELV non è riuscita a cogliere nulla dell’aria contemporanea delle mobilitazioni per il clima. La sua nuova segretaria nazionale, Marine Tondelier, come Cécile Duflot quindici anni fa, torna a invocare una riunificazione del movimento verde.

Il PCF oscilla tra il desiderio di aprirsi a nuovi militanti e periodi di ritiro nell’identità comunista. L’NPA è imploso e si è autodistrutto dopo essere stato rovesciato da un’aggiunta di frazioni dissidenti che sostenevano un riavvicinamento a Lutte ouvrière. E il PS, pur miracolato dalla Nupes, non riesce ad allinearsi con l’unione, diviso tra i resti di pezzi di socialismo francese che non riescono a vedere che la chiesa intorno a loro è crollata. Per fortuna, i credenti rimasti sono così pochi che la cosa non interessa più a molti.

Sommati da Alliès, i militanti attivi di tutti i partiti di sinistra non superano i 50.000, che non sono molti se si tolgono gli eletti, i loro collaboratori e i dirigenti territoriali che gravitano intorno a loro.

Tuttavia, è il momento di chiudere definitivamente la parentesi social-liberale, aperta dalla divisione europea a sinistra intorno al referendum costituzionale del 2005. Diciotto anni dopo. Come chiedono le piazze strapiene di questa primavera francese.